Armas Bajo Control pide a la Presidencia a no ceder a la presión de la India y el Consejo de Seguridad

La coalición de Armas Bajo Control dice que el más reciente borrador, publicado el viernes, se queda corto en las demandas hechas por la mayoría de los Estados Miembros y aparenta haber sido negociado en gran parte por los principales exportadores.

Armas Bajo Control dice que el Presidente de la conferencia, el Embajador Peter Woolcott, no ha prestado atención a las llamadas por un tratado robusto hechas por decenas de Estados en su intento de llegar a un consenso a cualquier precio.

Mientras los activistas desean de que cada Estado Miembro apoye un futuro tratado, también manifiestan que el precio a pagar sería demasiado alto si el texto final aún contiene vacíos severos.  En el borrador actual, las municiones están precariamente reguladas y existe un umbral muy alto para la evaluación de transferencias de armas por parte de los exportadores.

La directora del Control de Armas para Oxfam, Anna MacDonald ha dicho: “El Presidente de la conferencia tiene que tomar una decisión: puede alinearse con los pocos países que desean diluir el texto o con la mayoría que representa el sin número de personas que diariamente sufren a causa del comercio descontrolado de armas.”

“El nuevo texto no es suficiente, ni tampoco refleja las demandas de la mayoría de los Estados Miembros.  Cerca de 120 Estados le hicieron un llamamiento al Sr. Woolcott para que entregara un tratado robusto al comienzo de la conferencia, declarando que un tratado débil es peor que no tener un tratado.”

La coalición de Armas Bajo Control considera que el ámbito limitado y angosto de lo que se incluirá en el futuro tratado permanece como un gran problema para una mayoría de los Estados.  La coalición dice que el tema de las municiones no está debidamente planteado y se ha omitido una larga lista de ellas.

Jonathan Frerichs, ejecutivo del programa del Consejo Mundial de Iglesias, dice: “Sin balas, las armas se quedan en silencio. El tema sobre las transferencias de municiones aun no está plenamente abordado”.

“Cuando los vehículos aéreos no tripulados, las granadas de mano, los vehículos armados,  y hasta los aviones de transporte militar no se mencionan en el Tratado diseñado para regular el comercio de armas, se sabe que algo no anda bien.  Desafía lo coherente y significa que este Tratado no cambiará  la situación actual y a su vez mantiene las cosas como están.”

El borrador actual no ha solucionado la preocupación de que un umbral muy alto se ha establecido para la evaluación de riesgo por parte de los Estados de confirmar si las armas serán utilizadas para abusar de los derechos humanos.

La jefe de campaña para Armas Bajo Control, Allison Pytlak ha manifestado:“Existe un fallo fundamental en el corazón de este tratado.  El texto actual podría no prevenir la transferencia de armas a los abusadores de derechos humanos que cometen tortura y asesinatos extra judiciales.”

“Nos quedan cuatro días de negociaciones.  Las mejoras a este problema deben ser una prioridad absoluta. Aquellos que intercambian armas para violar de los derechos humanos se han beneficiado durante demasiado tiempo.  Se les debe poner un alto a sus negocios ilícitos con este Tratado y no darles luz verde para continuar.”

La coalición también afirma que el mantenimiento de informes es un área de gran preocupación en el texto actual ya que los Estados se reportaran directamente con la ONU sin necesidad de dar a conocer sus acuerdos públicamente.

Anna MacDonald concluye: “Necesitamos informes públicos, no informes secretos. La transparencia es vital para detener a los traficantes de armas."

“Los Estados deben considerar cambios basados en lo justo y no en lo fácil.  Las personas no necesitan compromisos políticos, ni arreglos cómodos esta semana – necesitan un Tratado que le ponga un alto a las armas que inundan a este mundo y destruyen vidas.”